En entrevista hecha al ex regidor Carlos Corella que ha investigado el caso del actuar del ex alcalde Alfredo Córdoba y su ex vicealcalde Wilberth Rojas, éste se refiere al nombramiento ilegal de Rojas en relación a la conferencia de prensa realizada por la alcaldesa Karol Salas , el pasado 18 de julio


En atención a la conferencia de prensa realizada por la alcaldesa en ejercicio en el salón de sesiones del Consejo Municipal de San Carlos la Alcaldesa Karol Salas le informa al pueblo sancarleño y a la prensa que tras consultas realizadas al Tribunal Penal de San José del ¿Por qué la municipalidad de San Carlos no había sido notificada de la sentencia en firme 791-2019 del caso 15- 0000-830621PE.


El Tribunal penal de san José le contesta bajo el oficio 22-00-2268-0031 DI en el punto 1 de la consulta que la municipalidad de San Carlos no es parte de expediente que por lo tanto y esa razón no se podía notificar directamente.

Aclaración:

Según Corella se acordó modificar las condiciones de la plaza que ocupa interinamente el señor WilberthRojas Cordero para que se catalogara como profesional municipal 1a, Educación formal: Bachiller Universitario en una carrera a fin con el cargo y uno o dos años de experiencia en actividad fines al puesto con equivalencia diplomado Universitario con quinto año universitario en administración de empresas y más de cuatro años de experiencia en labores a fines al puesto con dedicación exclusiva, con el 25% de dedicación exclusiva queda entendido que la equivalencia es con respecto
a la Educación formal.


De acuerdo con Corella la denuncia nace en la Municipalidad de San Carlos, por un Regidor Municipal y después por la Contraloría General de la Republica y esta ante el Ministerio Publico.
El ex Regidor Carlos Fernando Corella Chaves cedula 2-369-228 entre los periodos 2006-2010 y 2010-2016, realiza una investigación de un acuerdo municipal, bajo el acta 32 artículo 09 del día 12 de mayo del 2003, donde el Consejo Municipal por medio de una moción presentada por 4 regidores del Partido Liberación Nacional,
bajo la presidencia del Concejo Municipal el señor Carlos Villalobos del partido Unidad Social Cristiana y actual funcionario municipal.


Moción:


El ex regidor y presidente del Concejo Municipal, el señor Carlos Villalobos somete a votación esta moción, quedando definitivamente aprobado.
Con la aprobación de esta plaza en el acta 32 artículo 09 del 2003, para profesional municipal 1 A denominado Administrador Generalista.
El auditor del Departamento de Auditoría de la Municipalidad de San Carlos realiza una investigación preliminar descubriendo varias anomalías como el nombramiento interino y a la modificación de la plaza de Administrador Generalista y se remite lo resuelto en una investigación a la Contraloría General de la Republica con denuncia de los hechos para que ese órgano Contralor resuelva según corresponde bajo el oficio AI 37-2003 con fecha 04 de julio del 2003.


De acuerdo con el e regidor la Contraloria General de la Republica realiza una investigación de los hechos denunciados en el año 2003 en la Municipalidad de San Carlos y acogiendo los puntos denunciados por la Auditoria Interna resuelve bajo el oficio DI –CR-369 del 03 de
septiembre del 2003, dirigido a la Auditoria Interna de la municipalidad de San Carlos lo siguiente:


En cuanto al proceder de la Auditoría Interna ante tales hechos como es sabido dependiendo del criterio o juicio profesional debidamente sustentado, corresponde según sea el caso, un adecuado ejercicio de ADVERTENCIA también atender a las asesorías que en materia de competencia sobre el particular planteado al Consejo Municipal, así como integrar los resultados de sus funciones a la planificación y estrategia de esa auditoría a fin que valore la ejecución de un estudio especial de la auditoria sobre ese asunto ya sea que resulte en recomendaciones para mejorar los procedimientos y mecanismos de control respectivos o bien de elaborar un informe de eventuales responsabilidades en todocaso procesándose la asesoría
legal correspondiente.


Dado la recomendación de la Contraloría General de la República, el auditor municipal advierte al Consejo Municipal y la Administración sobre la investigación realizada y de las anomalías encontradas con el nombramiento y la modificación a la plaza para evitar RESPONSABILIDADES.


Tanto el ex alcalde Alfredo Córdoba Soro, como el Concejo Municipal en el 2003, no hicieron nada tras las advertencias realizadas por el auditor, desde ese momento la Municipalidad podía ser parte de esa investigación y hoy por hoy ser parte de la causa y poder ser notificada.


Gracias a las advertencias realizadas por la Auditoria Interna del Consejo Municipal el Regidor Carlos Corella Chaves las tomo como parte de su investigación, donde en el 2006 hasta el 2015, nueve años para conformar un expediente que termino en denuncia ante la Contraloría General de la Republica el día 22 de mayo del 2015 por medio del cual solicito una investigación relacionada con el presunto nombramiento ilegal y reconocimiento de beneficios salariales a un funcionario público por parte aparentemente del alcalde de la municipalidad de San Carlos señor Alfredo Córdoba Soro.


La Contraloría le resuelve al regidor Carlos Corella bajo el oficio DFOE-DI- 2690 de fecha 17 de noviembre 2015 lo siguiente:

“Al respecto me permito comunicarle que como resultado de la investigación preliminar que se llevó a cabo, se procedió a poner en conocimiento de la fiscalía adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción del primer circuito Judicial de San José oficio DFOE-DI-DP-04-2015 los hechos detectados por este órgano contralor a efecto de que proceda según corresponda.”


El regidor Carlos Corella pidió copia del expediente penal y de la respuesta de la
Contraloría General de la Republica fue que:
“En virtud de lo establecido en los artículos anteriores No.6 de la ley contra la corrupción y el enriquecimiento ilícito en la función pública No. 8422 esta Contraloría General de la Republica está imposibilitada de remitirle una copia de la denuncia Penal que se presentó ante esa unidad.”
Del porqué de Municipalidad de San Carlos nunca fue notificado como parte del caso “DFOE-DI-DP-04-2015”, el alcalde de ese entonces y el vicealcalde Wilberth Rojas en el periodo 2002 – 2006 eran investigados preliminarmente por la Contraloría General de la República, sin embargo, no hicieron nada para que la Municipalidad fuera parte de esa investigación y a futuro fuera notificada.


Para el 2015 el alcalde Córdoba Soro y Wilberth Rojas, después que el Ministerio Público realizó las investigaciones denunciadas por la Contraloría General de la República, los acusa penalmente en la causa 15-0000-83-0621-PE, tampoco hicieron nada para que la Municipalidad de San Carlos fuera parte de esa denuncia penal y a futuro fuera notificada.


Según Corella es indignante que los presidentes municipales del 2003 Carlos Villalobos, de la Unidad Social Cristiana y el de hoy Juan Diego González, del partido Libración Nacional, no hicieron nada por investigar este caso.

Tampoco hizo nada el actual Concejo Municipal para pedir al TSE quitar las credenciales a Alfredo Córdoba condenado por este caso, sentencia en firme 791- 2019.


Lo insólito es que dicho Concejo aprobó unánimemente el presupuesto extraordinario de 4 mil millones, pese a que el alcalde estaba inhabilitado por seis meses. Cabe señalar que era un presupuesto aparentemente viciado de nulidad y aprobaron el segundo presupuesto extraordinario con seis votos a favor del partido Liberación.


Nacional y tres en contra, ya estando el alcalde debidamente inhabilitado.


“Hago de conocimiento a la actual alcaldesa Karol Salas y a los regidores del Concejo Municipal, el aparente traslado a juicio por peculado sobre las investigaciones de los hechos acontecidos en la causa 15-0000-83-0621-PE, para que, si tienen a bien, se apersonen a interponer denuncia o querella y acción civil resarcitoria, y así curarse de una vez para poder ser notificada la Municipalidad de San Carlos y los regidores del nuevo aparente juicio.


Cabe señalar que de un 100% de esta causa, un 25% de este caso se resolvió por sentencia firme (791-2019) y el otro 75% va aparentemente para juicio por peculado”