–
SFE no responde consultas ni a CANAPEP ni a medios de comunicación sobre productores ilegales de piña rosada de Pital.
La Cámara Nacional de Productores y Exportadores de Piña (CANAPEP) interpuso un recurso de Amparo contra Servicio Fitosanitario del Estado (SFE) del Ministerio de Agricultura y Ganadería por no dar a conocer detalles de cinco productores ilegales de piña rosada de Pital, información que es pública y de interés nacional, para el sector agroexportador.
El ingeniero Nelson Morera Paniagua Director Servicio Fitosanitario del Estado (SFE) del Ministerio de Agricultura y Ganadería a la fecha no ha querido revelar el nombre de las fincas de pitaleñas que produjeron ilegalmente piña rosada en la zona, pese a que le fue pedida públicamente por la Cámara Nacional de Productores y Exportadores de Piña (CANAPEP) y más recientemente mediante una misiva, tampoco han respondido sobre estas inquietudes h a medios regionales de comunicación le hemos consultado vía correo.
El Norte Hoy, le hizo llegar a Morera una preguntas con respecto a este tema a su correo: nmorera@sfe.go.cr desde el 13 de junio pasado, pero no responde, pese a que le hemos consultado ya dos veces.
CANAPEP le envió una misiva el pasado miércoles 21 de junio donde se le solicita información sobre dichas empresas, pero las autoridades del SFE guardan silencio y ni siquiera han respondido la misiva, de ahí, CANAPEP interpuso un recurso de amparo para dicha institución revela la información pública.
No hay transparencia en el SFE
De acuerdo con CANAPEP el actuar del SFE no contribuye en nada a la transparencia, imparcialidad y objetividad en los procesos de control y vigilancia de las autoridades en donde la actuación firme y decidida no ha estado presente.
Detalla la Cámara que este actuar del SFE nos recuerda el manejo irregular que le han dado a los fraudes de piña orgánica de 2014, 2015 y 2016, en donde tuvo que involucrarse a la Procuraduría General de la República, la Asamblea Legislativa, la Defensoría de los Habitantes para destapar las irregularidades cometidas en forma artera por parte de funcionarios del SFE.
Según la Cámara los mandos medios del SFE vinculados con los esfuerzos por cubrir la producción y exportación fraudulenta de piba orgánica, están hoy, nuevamente tapando todo lo que pueden para que no suceda nada.
De acuerdo con CANAPEP Nelson Paniagua, Director del SFE dijo a la Cámara que haría públicos los nombres y los informes y todavía no hacen del conocimiento nacional e internacional las empresas y personas que actuaron ilegalmente.
.
Hay preocupación en el sector piñero ya que al no revelar información podría interpretarse como un interés del SFE/MAG de proteger al alguien, y que saldría a relucir cuando salgan los nombres de los involucrados
Hay temor en la Cámara de piñeros que por un puñado de irresponsables se puede perjudicar intencionadamente al país
De acuerdo con la Cámara ante estos hechos, ellos han claros de las implicaciones que traería a la imagen país, por la violación del derecho de propiedad intelectual que tiene la empresa así como por el riesgo existente de nuestras exportaciones que se envían a los dos principales mercados USA y UE, los cuales amparados al CAFTA y al ACCUE.
CANAPEP pide al SFE indicar;
-Cuántas veces los Funcionarios del SFE han visitado las áreas con piña rosada, áreas de las cuales Ustedes tienen conocimiento?
-¿Qué protocolo de destrucción están aplicando con las áreas detectadas?
-¿Cuál es el seguimiento que le están dando a las 5 fincas inspeccionadas donde corroboraron la existencia de la piña rosada?
Cuánta área es el área total determinada con piña rosada, así como la cantidad de plantas, y la densidad de las siembras en estas fincas localizadas en Pital.
Qué protocolos han seguido para la destrucción? Las cantidades destruidas han sido informadas al denunciante? el SFE tiene protocolos aprobados para la destrucción de material vegetal de la piña rosada y desconocemos si el SFE está obligando a las empresas que poseen ilegalmente ese material, a la aplicación del protocolo
establecido.
¿Cuáles han sido las medidas fitosanitarias implementadas en las fincas en la que sus funcionarios detectaron las siembras de piña rosada?
Dado que CANAPEP desconoce los nombres y ubicación de estas fincas, favor indicarnos y por el riesgo que implica la proximidad de las áreas con piña rosada con las de la piña Golden (MD2), si las mismas han sido verificadas en las visitas realizadas.
Basados en el punto anterior, existe un alto riesgo para nuestras exportaciones si al enviar piña rosada genéticamente modificada, se mezcla con la piña Golden (MD2), las exportaciones de estas fincas están siendo “debidamente certificadas”, que no incluyen piña rosada? De este riesgo que existe y/o que tienen las exportaciones de piña fresca principalmente a la Unión Europea, precisamente Usted hoy en el Programa de Amelia Rueda.
¿Qué medidas fitosanitarias se están empleando y/o tomando para “garantizar” que las exportaciones de piña Golden y/o MD2, de las fincas implicadas, están libre depiña transgénica?
¿Por qué existiendo este “Riesgo para las Exportaciones de Piña Fresca”, cual ha sido la razón por la cual “no han sido cuarentenadas las Fincas donde los Funcionarios del SFE encontraron además de fruta, también plantaciones en desarrollo”?
Se ha informado que en algunas fincas de algunos Productores que incurrieron en estas siembras prohibidas, aplicaron desecantes y/o destruyeron la plantación, al respecto nuestra pregunta: ¿Qué investigación realizaron sus Funcionarios, ya que una vez eliminado el follaje de las plantas, queda un parte de la planta también conocida como ñongas, y es importante se nos informe al respecto, ya que este material puede posteriormente convertirse en fuente de nuevos hijos.
Dado la urgencia de las respuestas a las preguntas aquí planteadas, muy respetuosamente, solicitamos sus buenos oficios para recibir una pronta respuesta.
