Polémica en la Asamblea Legislativa: Diputados rechazan informe sobre corrupción en el Caso Diamante
El informe elaborado por la diputada Sofía Guillén Pérez del Frente Amplio (FA), que buscaba aplicar sanciones severas a los alcaldes y empresarios implicados en el Caso Diamante, fue rechazado en la Comisión de Ingreso y Gasto Público de la Asamblea Legislativa.
Pese a los esfuerzos de la legisladora y su partido, la mayoría de los congresistas votaron en contra del documento, lo que generó una fuerte controversia en el ámbito político.
Los votos que frenaron el informe
Cinco diputados decidieron rechazar el informe propuesto por Guillén Pérez, lo que bloqueó su avance en la comisión. Entre los que votaron en contra se encuentran:
• PLN: Dinorah Barquero, Francisco Nicolás y Katherine Moreira.
• PUSC: Vanessa Castro.
• Nueva República: Yonder Salas.
Por otro lado, los legisladores que respaldaron el informe fueron:
• Frente Amplio: Sofía Guillén.
• Gobierno (Progreso Social Democrático): Manuel Morales y Paola Nájera.
¿Qué pedía el informe?
El informe solicitaba una serie de medidas drásticas contra los implicados en el caso de corrupción. Entre las principales peticiones estaban:
1. Sanciones de la Contraloría General de la República (CGR), como destituciones e inhabilitaciones a los alcaldes de San José, Cartago, Osa, Alajuela, San Carlos y Escazú, involucrados en el escándalo.
2. Investigación de empresas como MECO S.A. y Explotec, para determinar si debían ser inhabilitadas en futuras contrataciones públicas.
3. Acciones del Ministerio Público para acelerar la acusación formal y llevar el caso a juicio.
4. Evaluación por parte de la Procuraduría de la Ética Pública (PEP) de la conducta de los funcionarios implicados.
5. Investigación del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) para sancionar a los alcaldes si se encuentra culpabilidad.
6. Fortalecimiento del marco legal a través de la creación de una Dirección de Supervisión en la Asamblea Legislativa.
Denuncias y críticas dentro de la Asamblea
Durante el debate, la diputada Sofía Guillén denunció que sectores del PLN y PUSC intentaron suavizar las conclusiones del informe, buscando evitar sanciones drásticas.
Además, afirmó que se eliminaron importantes señalamientos, como aquellos contra el auditor de la Municipalidad de San José, Israel Barrantes, por presunta corrupción.
Por su parte, la diputada Dinorah Barquero, presidenta de la Comisión, defendió el compromiso de su partido contra la corrupción y aseguró que el país enfrenta una “pandemia de corrupción”, haciendo un llamado a la acción sin demoras.
Mientras tanto, el diputado Yonder Salas, del partido Nueva República, indicó que su fracción elaborará un informe propio con conclusiones alternativas sobre el caso, lo que deja abierta la posibilidad de nuevos debates y controversias.
El Caso Diamante saltó a los titulares el 15 de noviembre de 2021, cuando más de 40 allanamientos se realizaron en varias municipalidades, resultando en la detención de seis alcaldes por presuntos actos de corrupción. Los implicados habrían recibido sobornos y favores por parte de la constructora MECO, a cambio de beneficiarla en licitaciones de obras públicas. Las dádivas, según la Fiscalía, incluyeron dinero en efectivo, la construcción de viviendas y la entrega de vehículos.
Aunque los alcaldes fueron suspendidos por seis meses, el caso aún sigue sin resolverse completamente, lo que genera incertidumbre sobre si realmente habrá consecuencias para los responsables. ¿Se aplicarán las sanciones correspondientes o el caso quedará impune? El futuro de la justicia en Costa Rica podría depender de los próximos pasos que tome la Asamblea Legislativa y los entes investigativos.
El rechazo al informe sobre el Caso Diamante deja claro que la lucha contra la corrupción sigue siendo un tema candente en la política costarricense. A medida que los involucrados siguen siendo investigados, la ciudadanía se mantiene a la espera de respuestas y medidas concretas. Mientras tanto, la polarización dentro de la Asamblea Legislativa parece estar complicando aún más las posibilidades de una resolución efectiva.
