San José, 7 de octubre de 2025. — El diputado Alexander Barrantes Chacón, convertido en el más reciente protagonista de la política con con aparente aroma a licor, salió a explicar por qué casi termina a los golpes en un parqueo del centro de San José: no fue el guaro, no fue el cansancio… fue el arroz.
Sí, según el propio legislador —ahora militante del Partido Pueblo Soberano, una de las nuevas franquicias políticas del chavismo tico—, su conato de pleito del viernes 3 de octubre fue producto del “estrés” que le ha causado la discusión del proyecto de ley N.° 24.211, FONARROZ.
El incidente ocurrió en un estacionamiento frente al Parque Morazán, donde Barrantes, al dar reversa, golpeó la puerta de otro vehículo. En lugar de resolverlo con calma, intentó huir, pero los encargados del lugar cerraron el portón. Y así, literalmente, el diputado quedó “atrapado” por sus propias maniobras.
Las cámaras de seguridad y los videos que circularon luego en redes sociales muestran al congresista —en aparente estado etílico— discutiendo con el afectado, calificando el daño como “una mierda” y levantando el tono hasta casi llegar a los golpes.
Para ponerle un toque de surrealismo a la escena, un actor de origen indio, naturalizado costarricense, apareció para pagar unos 900 dólares en efectivo por los daños, mientras Barrantes, electo por Puntarenas con el Partido Progreso Social Democrático, observaba cómo su reputación daba un nuevo paso en reversa.
“Fue el arroz, no el guaro”
En entrevista con Trivisión Canal 36, el diputado explicó que todo fue culpa del estrés legislativo. “He estado sometido a gran tensión por el proyecto FONARROZ”, dijo, dando a entender que el debate arrocero podría ser más fuerte que una botella de guaro vaquero.
Según Barrantes, el cansancio y la presión de las mociones (unas 138 en total) lo llevaron al límite. Lástima que su “límite” terminó en un parqueo, con portón cerrado y cámaras grabando.
Productores le responden: “El único estresado debería ser el arroz”
El sector arrocero nacional, al conocer la peculiar excusa del diputado, respondió con ironía y molestia. En un comunicado, los productores dijeron no entender cómo alguien que ha presentado 50 mociones en contra del proyecto FONARROZ puede alegar que el tema lo tiene al borde de un colapso nervioso.
“Somos nosotros —los productores— los que vivimos la verdadera tensión: los que perdemos maquinaria, tierras y empleos. No quien sabotea el proyecto con mociones sin fundamento técnico”, señalaron.
Y agregaron con tono mordaz:
“Quizá el estrés provenga de tener que defender lo indefendible o de tener que dar la cara frente a los productores que asistimos a la barra del público a exigir respeto.”
La novela del FONARROZ continúa
El proyecto N.° 24.211 busca crear el Fondo Nacional de Apoyo para el Sector Arrocero (FONARROZ), una iniciativa que ha dividido al Congreso y, al parecer, también a la paciencia del diputado Barrantes.
Mientras los productores piden apoyo para sostener la producción nacional, el legislador insiste en sus mociones y en su narrativa de “estrés legislativo”.
Por ahora, la Asamblea sigue revisando las 138 mociones del proyecto, y Barrantes, al menos de momento, sigue siendo el único diputado que culpa al arroz… por un golpe de carro y una noche de copas.
