Álvaro Ramos afirma que “estaba como No al TLC”, pese a que Liberación Nacional fue quien lo aprobó
El candidato presidencial del Partido Liberación Nacional (PLN), Álvaro Ramos, generó comentarios luego de declarar que durante el debate sobre el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC), él “estaba como No al TLC”. La afirmación llama la atención, ya que fue precisamente Liberación Nacional, bajo la administración de Óscar Arias Sánchez, quien impulsó, defendió y finalmente aprobó el tratado en 2007.
Ramos aseguró que en aquel momento tenía reservas sobre el acuerdo comercial y simpatizaba con el sector que se oponía. Sin embargo, evitó profundizar sobre por qué ahora representa a la agrupación política que lideró la aprobación del TLC, o cómo concilia su postura personal de entonces con el legado de su partido.
El PLN fue protagonista en el impulso del TLC, convocando incluso a un referéndum nacional, en el cual el “Sí” ganó con el 51.6% de los votos. A pesar de las divisiones internas que dejó el tema en el país, para Liberación Nacional el tratado pasó a formar parte de su historial de decisiones más emblemáticas en materia de política comercial.
Las declaraciones de Ramos reabren el debate sobre el posicionamiento actual del partido frente a decisiones del pasado. Analistas consideran que esta afirmación podría ser una estrategia para conectar con sectores críticos del TLC o distanciarse de las figuras históricas del PLN, en un intento por proyectarse como una opción más “renovada”.
Mientras tanto, sus adversarios políticos ya reaccionan señalando contradicciones:
• “No se puede decir que uno estaba en contra, pero representar al partido que lo defendió hasta en cadena nacional”, cuestionan desde otros sectores.
• Otros señalan que este tipo de declaraciones evidencian los esfuerzos del PLN por presentarse como una fuerza renovada, sin renunciar a su pasado.
Por ahora, Álvaro Ramos insiste en que el partido ha cambiado, que hoy representa una visión más abierta y que su intención es “construir una Costa Rica diferente”, aunque el debate sobre coherencia histórica parece apenas comenzar.
