Frente Amplio critica subasta de frecuencias: “Es una enfermedad peor que la cura”
El debate por la subasta de frecuencias de radio y televisión volvió a encenderse luego de que representantes del Frente Amplio cuestionaran duramente el mecanismo impulsado por el Gobierno. Para el diputado Edgardo Araya, Costa Rica arrastra una “deuda histórica” en el acceso abierto y justo al espectro radioeléctrico.
Araya recordó que el país nunca ha tenido un proceso realmente público y competitivo para acceder a frecuencias de radio y TV, pese a que la figura de la subasta fue incorporada en la legislación desde el 2008. Sin embargo, afirmó que ese mecanismo ha sido cuestionado desde su origen.
Según el legislador, definir quién puede operar un medio de comunicación únicamente por su capacidad económica es un error grave, pues excluye automáticamente a medios rurales, comunitarios, culturales y de escala pequeña o mediana.
“Un bien tan importante para la democracia no puede decidirse solo por quién tiene más plata. Esta subasta del gobierno es una enfermedad peor que la cura”, reprochó.
Precios imposibles y temor a concentración de medios
El Frente Amplio sostiene que el modelo actual impone tarifas inalcanzables, requisitos desproporcionados y crea condiciones que podrían aumentar la concentración mediática en pocas manos. Aunque reconoce que los grandes conglomerados deben pagar más, afirma que ese equilibrio “debió regularse hace años” y que la propuesta actual no resuelve el problema, sino que lo agrava.
Proponen una nueva Ley de Medios
El partido impulsa una alternativa: una nueva Ley de Medios que garantice acceso equitativo, cánones justos y una distribución que fortalezca tanto a los medios públicos como a los comunitarios.
“La comunicación debe ser de la gente, no de unos pocos”, enfatizó Araya, respaldado por la diputada Sigrid Segura y por el candidato Ariel Robles, quienes aseguran que el tema será prioridad si el Frente Amplio aumenta su representación legislativa.
