Proyecto de parquímetros en San Carlos bajo cuestionamiento: aval legal, contradicciones y nueva polémica en el Concejo
Ciudad Quesada, San Carlos – 30 de marzo de 2026.
El proyecto de parquímetros en el cantón de San Carlos continúa generando controversia, tras revelarse nuevos elementos que apuntan a posibles contradicciones en el manejo legal y administrativo del proceso, hoy bajo investigación por aparentes irregularidades.
De acuerdo con documentación oficial, la contratación —tramitada mediante la licitación pública nacional 2020LN-000001-0003600001— fue impulsada durante la administración del exalcalde Alfredo Córdoba y adjudicada a la empresa SETEX-APARKI S.A., bajo un modelo de concesión del servicio de regulación de estacionamientos en vía pública.
El contrato fue aprobado en marzo de 2021 y contó con el refrendo interno del Departamento de Servicios Jurídicos, tras un criterio legal favorable que validó el cumplimiento de los requisitos establecidos por la normativa vigente.
Papel del Departamento Jurídico bajo cuestionamiento
Uno de los puntos que ha generado mayor polémica es la participación de la licenciada María Gabriela González Gutiérrez, jefa del Departamento Jurídico, quien en su momento otorgó el visto bueno legal al proceso mediante el refrendo interno en abril de 2021.
Sin embargo, este lunes 30 de marzo, la misma funcionaria participó como asesora del Concejo Municipal —en sustitución de otra abogada— durante la discusión sobre las investigaciones preliminares del proyecto de parquímetros.
En dicha sesión, González confirmó que recibió el informe la semana anterior, el cual señala posibles responsabilidades en distintos departamentos municipales por la contratación del proyecto. No obstante, al ser consultada por un regidor sobre su participación en el proceso original, indicó no recordarlo, lo que generó sorpresa y cuestionamientos entre los miembros del Concejo.
Cuestionamientos por posible conflicto
La situación ha despertado críticas, ya que la funcionaria que brindó el aval legal al proyecto en 2021 es ahora quien asesora a los regidores en la toma de decisiones frente a una investigación que precisamente analiza posibles irregularidades en esa misma contratación.
Algunos sectores han calificado el hecho como contradictorio, señalando que “pareciera que la Municipalidad de San Carlos quiere ver la cara de tontos”, en referencia a lo que consideran una falta de claridad y transparencia en el manejo del caso.
Además, se cuestiona cómo una funcionaria que tuvo un rol activo en la aprobación legal del proyecto puede ahora participar en el análisis de eventuales responsabilidades administrativas derivadas de ese mismo proceso.
Sesión interrumpida y pérdida de confidencialidad
El tema se vincula con lo ocurrido el pasado 27 de marzo, cuando una sesión extraordinaria del Concejo Municipal terminó sin quórum tras múltiples interrupciones en medio de la exposición de un abogado externo.
Durante esa sesión, se discutía un informe preliminar que contenía información sensible sobre posibles irregularidades en el proyecto de parquímetros. Según versiones, parte de ese contenido habría sido expuesto públicamente, lo que generó preocupación por la pérdida de confidencialidad del proceso.
La presidenta del Concejo, Raquel Marín, ordenó varios recesos durante la exposición, lo que provocó la salida de algunos regidores y, finalmente, la suspensión de la sesión por falta de quórum.
Investigación en curso
A raíz de estos hechos, se anunció la presentación de denuncias formales para que se investigue tanto la contratación del proyecto como el manejo de la información dentro del Concejo Municipal.
El caso ya fue remitido a instancias como la Auditoría Interna, la Contraloría General de la República y la Fiscalía de Probidad, Transparencia y Anticorrupción.
Mientras tanto, el proyecto de parquímetros continúa bajo un creciente escrutinio público. Para muchos, la situación refleja una crisis de confianza en la gestión municipal, en la que —según expresiones recogidas— “esta pesadilla del proyecto de parquímetros cada vez se pone peor”.
