Polémica por camino en San Carlos: recurso señala acceso de familias, pero Municipalidad cuestiona intervención dentro del Parque Juan Castro Blanco
Un camino público en el distrito de Venecia, San Carlos, se encuentra en medio de una controversia luego de un recurso de amparo relacionado con la ruta 2-10-115, una vía que atraviesa sectores cercanos y dentro del Parque Nacional del Agua Juan Castro Blanco.
El recurso presentado ante la Sala Constitucional por representantes del Comité del Camino 2-10-115 señala la importancia de mantener habilitada esta vía para pobladores de la zona, argumentando afectaciones al acceso, servicios básicos y actividades productivas.
En el expediente se menciona que el camino comunica sectores donde existen familias y acceso a centros educativos. Según el informe incorporado al proceso, un primer tramo comprende “una población aproximada de 16 familias” y llega hasta un sector cercano a una escuela, pero dentro del Parque del Agua no habitan familias, solo hay fincas ganaderas .
0031-0007-236810133-4940-F.PDF camino 2-10-115.pdf
Sin embargo, el mismo informe municipal genera cuestionamientos sobre la extensión de las obras solicitadas, al indicar que gran parte del trayecto se interna en una zona montañosa dentro del Parque Nacional del Agua Juan Castro Blanco.
La Municipalidad de San Carlos detalló ante la Sala Constitucional que el camino tiene una longitud aproximada de 4,5 kilómetros y que, después del sector poblado, “lo que existe es montaña, áreas de reforestación, área de amortiguamiento del parque nacional”, señalando además que no existe una población significativa en esos sectores.
0031-0007-236810133-4940-F.PDF camino 2-10-115.pdf
El expediente también establece que una parte del camino quedó dentro de los límites del Parque Nacional del Agua Juan Castro Blanco desde su creación, situación que obliga a contar con permisos ambientales para cualquier intervención.
0031-0007-236810133-4940-F.PDF camino 2-10-115.pdf
El debate aumentó luego de cuestionamientos sobre recursos públicos destinados a esta zona. Según información señalada por denunciantes, la Municipalidad de San Carlos habría invertido alrededor de ?76 millones en trabajos relacionados con este camino, pese a que parte del trazado se encuentra dentro del área protegida y existen dudas sobre la cantidad de viviendas beneficiadas en ese sector.
La Municipalidad indicó en el proceso que cualquier intervención dentro del área protegida requiere cumplir los trámites ambientales correspondientes ante las autoridades competentes, incluida la viabilidad ambiental.
0031-0007-236810133-4940-F.PDF camino 2-10-115.pdf
El caso abrió nuevamente la discusión entre quienes defienden el derecho de acceso de los habitantes de la zona y quienes cuestionan la inversión de recursos públicos en caminos que atraviesan áreas de protección ambiental..
