Audios del caso Diamante en la cuerda floja tras anulación de escuchas telefónicas
El expediente del denominado caso Diamante enfrenta uno de sus momentos más críticos, luego de que el Juzgado Penal de Hacienda declarara inválidas las intervenciones telefónicas que sustentaban gran parte de la investigación del Ministerio Público.
Actualmente, el Tribunal Penal de Hacienda, en Goicoechea, analiza una apelación presentada por la Fiscalía con el objetivo de revertir la resolución emitida el 10 de diciembre de 2025. Dicha decisión no solo anuló las escuchas, sino también todas las diligencias derivadas del caso.
Entre los elementos invalidados figuran pruebas clave, detenciones de imputados, allanamientos, evidencia decomisada, indagatorias, medidas cautelares y suspensiones del cargo, lo que deja a la causa en una situación procesal delicada.
Investigación en riesgo
La tesis del Ministerio Público plantea la existencia de una estructura criminal que coordinaba presuntos favorecimientos entre funcionarios municipales y representantes de la constructora MECO, en el marco de adjudicaciones de obra pública.
Sin embargo, tras la anulación de las escuchas, la Fiscalía contaría con pocos elementos probatorios para sostener ese planteamiento.
La fiscala adjunta de la Fiscalía Anticorrupción, Tattiana García, explicó que, en caso de que el tribunal no revoque la resolución, la alternativa sería replantear el caso, separar las investigaciones y analizar de forma individual las conductas atribuidas a cada imputado.
Esto implicaría dejar de lado el enfoque de crimen organizado con el que se tramitó inicialmente el expediente, para abrir causas independientes por cada gobierno local involucrado.
Por su parte, las defensas de los imputados solicitaron que la apelación sea rechazada, tanto por aspectos de admisibilidad como por el fondo, y adelantaron que pedirán el sobreseimiento definitivo por falta de pruebas.
Exalcaldes involucrados
En la causa figuran como imputados varios exalcaldes que se encontraban en funciones en noviembre de 2021, entre ellos Johnny Araya (San José), Alfredo Córdoba (San Carlos), Mario Redondo (Cartago), Humberto Soto (Alajuela), Alberto Cole (Osa) y Arnoldo Barahona (Escazú).
El caso Diamante cobró relevancia pública tras una serie de allanamientos y detenciones ejecutadas en noviembre de 2021, en una investigación por presuntos sobornos y actos de corrupción ligados a la adjudicación de obra pública.
Audios bajo cuestionamiento
Uno de los elementos más polémicos del expediente han sido las intervenciones telefónicas que, según informes judiciales y legislativos, revelarían una presunta relación cercana entre el exalcalde de San Carlos, Alfredo Córdoba, y personeros de la empresa MECO.
En dichas conversaciones se alude a posibles intercambios de favores, incluyendo gestiones para adjudicación de obras, solicitudes de empleo para familiares y beneficios personales.
A continuación, parte de la transcripción de uno de los audios incorporados al expediente:
Alfredo: Qué pasó mi amigo Abel
Abel: ¿Alfredito pura vida mae?
Alfredo: Pura vida, me estaba acordando de usted…
Abel: Ayer nos reunimos, le comenté lo que vos estabas haciendo por nosotros en CONAVI… me dijeron “dele camino, ayúdele”…
Alfredo: La mejor noticia que me está dando…
Abel: Pero me ayudas con lo que hablamos, ¿verdad?
Alfredo: Sí, tranquilo…
Alfredo: Necesito ver si hay trabajo para un ingeniero… es mi yerno… está en Nicaragua…
Abel: Que me escriba por WhatsApp y lo acomodamos allá…
Alfredo: ¿Usted me ayuda?
Abel: Sí, yo le ayudo…
En otro extracto, también se hace referencia a supuestos beneficios a cambio de gestiones:
Alfredo: “Diay tendré que entregarle un órgano yo a usted…”
Abel: “Cállese… deje de decir eso…”
Según los informes, estas conversaciones sugerirían un patrón de intercambio de favores, incluyendo la posible intermediación en proyectos viales y beneficios como contrataciones laborales y obras en propiedades privadas.
Futuro incierto
La validez de estos audios es precisamente el punto central en discusión. Si el Tribunal Penal de Hacienda confirma la nulidad de las intervaciones telefónicas, estos elementos quedarían fuera del proceso.
Esto no solo debilitaría significativamente el caso Diamante, sino que podría abrir la puerta a solicitudes de sobreseimiento por parte de las defensas.
Mientras tanto, la Fiscalía apuesta a revertir la decisión y sostener una de las investigaciones más relevantes sobre presunta corrupción municipal en Costa Rica en los últimos años.
