SAN JOSÉ — Una fuerte oleada de críticas y debates en redes sociales se ha desatado tras la difusión de imágenes que muestran a una actual diputada Claudia Dobles y al exdiputado Ariel Robles participando activamente en la reciente marcha del orgullo y la diversidad.
Los señalamientos, que provienen principalmente de sectores conservadores, han calificado de «inmorales» las fotografías en las que ambos exfuncionarios públicos aparecen acompañados de menores de edad en pleno evento masivo.
El origen de la controversia
La polémica cobró fuerza tras la viralización de dos composiciones fotográficas. En la primera de ellas, se observa a un exdiputado sonriente junto a un niño que viste una camiseta blanca con palabras alusivas a los valores de la marcha: «amor, empatía, compasión, inclusión, justicia, igualdad».
Por su parte, en la segunda imagen aparece una legisladora sosteniendo en brazos a un bebé que lleva un tutú con los colores del arcoíris, símbolo internacional de la comunidad LGBTQ+. En resguardo de la identidad y los derechos de los menores de edad, las agrupaciones que difundieron el contenido original optaron por censurar los rostros de los niños con destellos blancos.
Reacciones y debate encendido en redes sociales
La publicación de estas imágenes generó una polarización inmediata y extrema en plataformas digitales, acumulando cientos de interacciones que oscilan entre el repudio absoluto basado en convicciones morales o religiosas, y la defensa de la libertad de expresión y la educación inclusiva.
1. Cuestionamientos al entorno y exigencias de intervención institucional
Uno de los puntos más repetidos por los usuarios críticos es la idoneidad del espacio para los menores y la aparente inacción de las autoridades de protección infantil, haciendo alusión directa al Patronato Nacional de la Infancia (PANI).
Entre las reacciones de desaprobación hacia la legisladora se leen comentarios como: «Basura da asco una disque diputada» o el de Alba Nidia Arroyo, quien cuestionó: «Como es posible con un bb en ese ambiente . Que hace el PANI ????».
La preocupación por la exposición de los niños fue compartida por usuarios como Maria Lozano, quien redactó: «Todo bien con los adultos con su marcha libre albedrío… pero porque involucrar niños que aún no tienen noción de lo que hacen?????», una postura respaldada por Cinthya M. Calderón al publicar: «que un adulto vaya a esa marcha da igual, pero un niño???». En esa misma línea, Isabel Solano e integrantes como Juan Carlos Matamoros recalcaron con indignación que en esos escenarios «el Pani no ve» o «no llega».
2. Señalamientos de «adoctrinamiento» y rechazo ideológico
Para una parte considerable de los internautas, la vestimenta de los menores y los mensajes en sus prendas constituyen una imposición ideológica temprana.
El usuario Daniel Campos calificó la escena de forma concisa como «Adoctrinamiento desde temprana edad», una idea que William Solorzano Toruño expandió al comentar: «Ese es el adoctrinamiento que quieren meterle a nuestros hijos, Dios los cuide».
Otros perfiles mostraron posturas mucho más severas y hostiles, tildando el panorama general de «grotesco» e inadecuado para la niñez, llegando a expresiones extremas como la de Araya Javier: «Lo que le espera a nuestra niñez con estos malditos depravados».
3. Argumentos de corte religioso y apelaciones divinas
La discusión también se trasladó al terreno de la fe, donde múltiples personas interpretaron los actos de los políticos como ofensas morales que recibirán consecuencias espirituales.
Usuarios como Ruth Noemy Lopez Perez manifestaron: «Es vomitable eso pero bueno Dios no puede ser burlado por eso es que la ira de Dios tiene que caer». De igual manera, Yolanda Corella lanzó una advertencia directa: «Claudia prepárese para La cuenta que tiene que Darle a Dios».
Algunas intervenciones optaron por incluir citas textuales de las escrituras. La usuaria Laura Torres recurrió al pasaje bíblico de Romanos 1:26-27 para señalar que «Elohim los dejó a merced de pasiones vergonzosas» ante lo que consideran conductas fuera del orden natural, mientras que otros, como Gloria Guzman, llamaron a la acción comunitaria proponiendo «una campaña de oración para q Dios nos proteja».
4. Voces de defensa y contraargumentos
A pesar del predominio de mensajes de reproche, sectores de apoyo y ciudadanos con perspectivas más liberales salieron en defensa
