Por: Redacción: Una reciente encuesta elaborada por la firma OPol Consultores para el medio El Mundo CR —realizada entre el 26 y el 28 de junio de 2026— posiciona al alcalde de San Carlos, Juan Diego González, con un robusto 65,3% de aprobación en su gestión municipal. Sin embargo, la publicación de estos datos no ha generado consenso; por el contrario, ha desatado una ola de escepticismo y un profundo cuestionamiento en las redes sociales sobre la credibilidad del estudio y el verdadero estado del cantón.
Las cifras del optimismo municipal
Según la ficha técnica del estudio, basado en 1.000 entrevistas presenciales, solo un 19,6% de los sancarleños desaprueba la labor del jerarca, mientras que la calificación promedio para la Municipalidad se fijó en un 7,05 de 10. Los datos duros reflejan un escenario idílico para la alcaldía, concentrando las notas más altas en los casilleros del 7, 8 y 10.
No obstante, la aparente solidez de los números contrasta drásticamente con las demandas históricas de las comunidades rurales, donde los vecinos siguen reclamando por el pésimo estado de los caminos, el abandono de la infraestructura básica y la lenta ejecución presupuestaria.
Redes sociales: Entre el aplauso y el fantasma de «quien paga, manda»
El reflejo de la división del cantón quedó plasmado en los comentarios de la página de Facebook La Región. Al analizar las reacciones de la ciudadanía en las capturas de pantalla, la opinión pública se fragmenta visiblemente en dos bandos:
1. El bloque del respaldo
Varios ciudadanos salieron en defensa de la gestión actual con mensajes de apoyo directo al alcalde. Perfiles como el de Amalia Solano, Maria Herrera y Amado Viquez manifestaron su agrado expresando «Excelente este alcalde» e incluso agradeciendo a Dios por el trabajo de Juan Diego González . Asimismo, internautas como Henry Sánchez Carvajal reafirmaron su «total apoyo» al líder local.
2. El bloque de la desconfianza y la ironía
El sector crítico arremetió con fuerza, no solo contra el alcalde, sino directamente contra la reputación de la casa encuestadora. Destacan de forma reiterada las sospechas sobre el financiamiento del estudio y su presunta afinidad hacia corrientes políticas afines al oficialismo o a los denominados «jaguares».
Cuestionamientos de credibilidad: Comentarios como el de Marcelo Mejías («Quien paga, será ensalsado» ), Javier Zúñiga («Quien paga manda…» en ?image_6.png?) y Yol Cas («¿Cuánto pagó este?» sembraron dudas sobre la independencia de OPol.
Sarcasmo y alusiones al pasado: Rodolfo José Martén catalogó al estudio como «encuestas proféticas a la medida» mientras que Fresia Rojas recordó con ironía: «OPol. La encuestadora que hizo presidente a Fabricio», aludiendo a los polémicos fallos de predicción de la firma en pasadas elecciones presidenciales .
La realidad de los distritos: Otros usuarios prefirieron poner el foco en el abandono comunal. Oldemar Guerrero retó directamente la veracidad de la encuesta invitando a las autoridades: «valla al parque de santa rosa aver como le va hay» (sic), evidenciando que la percepción urbana no coincide con el descontento de la periferia.
Conclusión: Una fotografía alterada
En el periodismo político existe una máxima no escrita: las encuestas reflejan la percepción de un momento, pero no sustituyen la fiscalización de los servicios públicos.
Mientras OPol Consultores dibuja una gestión impecable, la comunidad digital sancarleña y los sectores rurales dejan claro que un 65% en el papel no tapa los baches en las carreteras ni acelera los proyectos comunales engavetados. En San Carlos, la verdadera encuesta se sigue votando a diario en las calles, y ahí, las opiniones siguen estando profundamente divididas
