Luego de una consulta hecha por El Norte Hoy Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE) sobre la continuación de obras por parte de » Vistas de Alba y Aurora, SA» , en Calle Damas de la Palmera, en un área protegida donde existe una naciente, la institución emitió un comunicado sobre las acciones llevadas a cabo aquí.
De acuerdo a informe de SETENA-DT-ASA-0776-202, del 24 de mayo del año en curso, el ingeniero. Kenner Quirós Brenes Coordinador del Departamento de Auditoría y Seguimiento Ambiental detalla dentro de otros….
«(…) No es cierto que la resolución impugnada (614-2021-SETENA) haya autorizado la continuación del proyecto, ya que no se lee en ninguno de los Por Tanto de dicha resolución que se dicte el levantamiento de la medida cautelar de paralización de obras, únicamente se aprueban los Planes de Compensación y Remediación, el nuevo diseño de sitio cumpliendo con lo establecido en el inciso A, artículo 33 de la Ley Forestal N° 7575, artículo 8 de la Ley de Aguas N° 276 y además proceder según se establece en el Decreto Ejecutivo No 41815 MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC del 25 de junio del 2019, y se aclara en el Por Tanto CUARTO de la resolución recurrida que, para la ejecución de actividades dentro de las áreas de protección debe coordinar con el SINAC-ACAHN los permisos y/o supervisiones correspondientes, mismas que deberán ser documentadas ante esta Secretaría.
Pero, según aclaración CP-xx-2021 del 9 de junio de 2021 del Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE) dice:(…) el pasado 20 y 28 de mayo se realizaron dos inspecciones y se demarca con mojones en campo el área de protección de la naciente, pero no detallan quien dio permiso a la empresa de continuar obras.
Esto fue lo que dijo el MINAE con respecto a este caso, y aunque se le preguntó quién dio la orden a la empresa de continuar con las obras y razones, no contestó, emitió la siguiente aclaración.
«En relación con el caso de la construcción de dos galpones en el sector de Calle Damas es importante aclarar lo siguiente:
El inmueble donde se desarrolla la actividad Vista del Alba y la Aurora S.A, se ubica fuera del Parque Nacional del Agua Juan Castro Blanco. El 08 de mayo del 2019, la Secretaría Técnica Ambiental (SETENA) otorga la viabilidad ambiental al proyecto mediante resolución N° 1387-2019-SETENA.
El 22 de julio del 2019, se realizó una inspección de campo en dicha propiedad y los funcionarios del Parque Nacional del Agua Juan Castro Blanco del Sistema Nacional de Áreas de Conservación, notan un cuerpo de agua que en apariencia podría ser una naciente.
El 01 de mayo del 2020, se realiza una inspección de campo, donde se evidencia que se están realizando movimientos de tierra cerca de la posible naciente. A raíz de ello se genera la orden administrativa 077, donde se paralización de obras, basados en los principios precautorio de la Ley de Biodiversidad.
El 04 de mayo del 2020, mediante oficio DA-UHSAN-0275-2020, se determina una naciente permanente, en el inmueble de Vistas del Alba y la Aurora S.A.
El mismo 04 de mayo del 2020, se traslada informe a la Fiscalía Adjunta de San Carlos, generando la causa 20-000-937-306-PE, y se presenta informe en el Tribunal Ambiental Administrativo, el cual consta en el expediente N° 119-20-02-TAA.
Posteriormente, mediante la resolución la N° 0938-2020-SETENA, se le ordena a la empresa una serie de medidas de control ambiental que minimicen el impacto negativo ocasionado por el proyecto. En la resolución de SETENA N°614-2021-SETENA se incluye un plan de compensación y restauración.
Es importante aclarar que dentro del inmueble existe el Pozo AZ-94 con concesión bajo resolución de la Dirección de Aguas R-493-2020-AGUAS-MINAE y viabilidad ambiental bajo expediente D1-0211-2020-SETENA.
La orden administrativa 077, se encuentra vigente sobre el área de protección de la naciente, según resolución del Consejo Nacional de Áreas de Conservación R-SINAC-CONAC-002-2021 del 08 de enero del 2021.
El pasado 20 y 28 de mayo se realizaron dos inspecciones y se demarca con mojones en campo el área de protección de la naciente.
Finalmente el SINAC dijo que por ser un caso que está en investigación, no se referirán más a este.
