Ambientalistas nos oponemos al nuevo intento de reactivar la minería en Crucitas.
? Los ecologistas seguimos de pie y dando la cara por las comunidades.
? Los impactos sociales y ambientales de la minería, siempre son superiores a
cualquier beneficio.
El grupo ecologistas de Uno Vida de la Zona Norte, haa salido en defensa del ambiente y aseguran que rechazan la explotable minera en Crucitas de Cutris. Tacharon de diputada populista a María Inés Solís, diputada sancarleña por proponer proyecto de busca reactivar la minería en Cruicitas.
«Denunciamos que la situación de desempleo y pobreza, que se agudiza con la pandemia del Coronavirus, es aprovechado de manera populista, por la diputada María Inés Solís, para presentar un nuevo proyecto de ley, que pretende reactivar la minería metálica en Crucitas.
El principal argumento que utiliza para revivir la minería, es el daño ambiental que causa la minería ilegal, por la utilización de sustancias contaminantes como el mercurio, sin embargo, propone una “explotación amigable con el ambiente”, lo cual es falso e insostenible, porque todos sabemos que la minería de oro a cielo abierto, requiere o del mercurio o del cianuro, ambas sustancias tóxicas y contaminantes. No existe un solo proyecto minero ambiental y socialmente sostenible en en el trópico.
Otra de las razones de la diputada Solís, para respaldar el nuevo proyecto, es la
pobreza de las comunidades aledañas a Crucitas, pero no menciona el abandono y la
falta de inversión social histórica, tanto del gobierno local como del nacional, en las
comunidades fronterizas y también ignora las propuestas específicas y concretas de
desarrollo sostenible que hemos planteado los movimientos ecologistas y otros
sectores de la sociedad.
El proyecto presentado va en contra de la actividad que genera más divisas y
distribuye mejor las ganancias como es el turismo, deteriora nuestra imagen de
protección y conservación del ambiente a nivel internacional, principal atractivo de la
industria turística, en especial del turismo rural, que se opone radicalmente a
actividades extractivas como la megaminería y la explotación petrolera. Máxime en
momentos en que el Ministro de Ambiente y Energía está siendo nombrado para
liderar el GEF (Fondo Mundial para el Medio Ambiente).
La diputada Solís, se une a las voces del alcalde sancarleño Alfredo Córdoba y a la diputada María José Corrales, quienes impulsan iniciativas similares, que siguen siendo inconvenientes y retrógradas.
Las organizaciones ambientales nunca nos hemos escondido, nos mantenemos de
pie, firmes y listos para dar la lucha contra la reactivación de la minería industrial de
oro a cielo abierto, contra la deforestación como la denunciada en el caso de un
regidor sancarleño, las intenciones de flexibilización ambiental promovidas por
UCCAEP y cualquier otra iniciativa encaminada a retroceder en el campo ambiental
para favorecer las ambiciones de unos pocos sacrificando nuestras comunidades, su
agua y el ambiente.
Al aprovechamiento sano que genera riqueza y empleo, solo se oponen quienes reciben fondos para hacerlo o tienen intereses oscuros que no concuerdan con la realidad del país. Para ellos es [populista} poner comida y salud en los hogares de la zona.
Desde cuándo un proyecto no se hace porque hay pozos de agua dentro o fuera de su AIID (área de influencia indirecta). Además, cuál es la escala del mapa que presentan para saber la distancia real entre los pozos y el área del proyecto? Los pobladores de la zona de Crucitas y alrededores, me consta, porque lo he escuchado de su propia voz, no se ven representados ni sus intereses o necesidades de empleo de grupos ambientalistas anti-desarrollo! Además, desde el punto de vista técnico, el mapa no considera ni la profundidad del agua subterránea y mucho menos la dirección del flujo subterráneo para hacer las aseveraciones que pretende plantear!